一、工程款结算约定的重要性及法律依据

工程款结算约定是一份针对双方权益和义务的合同文件，它规定了工程款的计算方式、支付期限等重要事项。在没有约定工程量的结算依据时，双方需要明确约定其他合理的计算方式。按照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定，甲乙双方无约定或约定不明确，应当根据交易习惯、交易性质和公平原则确定。

二、确定工程量的结算依据的方式

1. 参考类似工程的结算方式：可以参考同类工程的结算方式，根据工程量、难易程度、质量要求等因素进行合理估算。例如，可以参考市场上类似工程的结算价格和支付方式。

2. 参照工程实际进度：可以根据工程实际进度进行结算，按照已完成的工程量和相应的单价支付款项。这种方式需要有严格的记录和监督机制，以确保结算的准确性和公平性。

3. 双方协商确定：双方可以通过协商达成一致，确定合理的结算依据。协商时需要考虑工程实际情况、工期进度、成本费用等因素，确保双方的权益得到合理保障。

三、法律法规和案例的引用

1. 《中华人民共和国合同法》第二百八十四条：对于双方没有约定或约定不明确的情况，应当根据交易习惯、交易性质和公平原则确定。

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第四百二十条：当事人可以参考行业规范、相关标准、市场价格等因素确定合理的约定。

4. 案例1：最高人民法院（2013）最高法民终551号案：双方在工程合同中并没有约定工程量的结算依据，最高法院判决按照市场行业成本和合理利润进行结算。

5. 案例2：最高人民法院（2017）最高法民终3226号案：双方在工程合同中约定按照工程实际进度进行结算，最高法院依法判决按照实际进度结算工程款。

通过以上引用的法律法规和案例，我们可以得出以下结论：在双方没有约定工程量的结算依据时，应根据交易习惯、交易性质和公平原则确定合理的计算方式；可以参考类似工程的结算方式、工程实际进度，或通过双方协商达成一致；在确定结算依据时，需要充分考虑工程的实际情况、成本费用、市场价格等因素，以保障双方权益和维护合同公平性。

总之，工程款结算约定是工程施工过程中非常重要的一环，双方需要合理约定结算依据，为顺利进行工程款结算提供保障。在双方没有约定工程量的结算依据时，可以通过参考类似工程的结算方式、工程实际进度，或通过双方协商确定合理的依据。通过深度分析法律法规和案例，我们可以得出明确的结论，并为实际操作提供指导和参考。

工程款结算约定是工程建设过程中非常重要的一环，约定的合理性和准确性对于项目的顺利进行和各方权益的维护至关重要。然而，在有些情况下，双方并没有就工程量达成一致约定，这就给工程款结算带来了一定的困难。本文将围绕这一关键问题展开讨论，从多个方面进行分步骤描述解，旨在深度分析并挖掘知识点，并引用相关法律法规和案例进行论证。

首先，双方没有约定工程量的结算依据意味着在工程款结算过程中无法准确确定工程量。在这种情况下，可根据相关法律法规和合同约定，从以下几个方面进行分步骤描述解。

第一步，合同约定的解释。工程建设合同是工程项目进行的法律依据，其中应明确约定双方在工程款结算方面的权利义务及相关问题。如果合同中存在对工程量的约定，则应以此约定作为结算依据，当然，需要考虑约定的合理性和有效性。如果合同中没有明确约定工程量，则需进一步采取其他方法。

第二步，合同的补充约定。根据合同法的相关规定，当合同中未约定的事项，可由当事人协商一致后补充约定。在工程款结算中，双方可以通过协商补充约定工程量的计量方法及计算方式等，并约定好各方的权利义务。这样，虽然无法完全准确确定工程量，但可以提高结算的透明度和公正性。

第三步，工程量的估算。在无法准确确定工程量的情况下，可以通过工程量的估算来解决问题。工程量的估算可以采用多种方法，如根据已完成工作量进行比例推算、根据同类型工程的平均工程量进行估算等。当然，对于工程量的估算也需要双方的共同确认和协商，确保合理性和公正性。

第四步，专业机构的评估。如果双方对工程量的估算存在争议，可以考虑请专业机构进行评估。专业机构有更为丰富的经验和专业的知识，能够准确评估工程量并提供权威的结论。在此过程中，要依据相关法律法规和合同约定，明确评估的标准和程序，确保评估结果的可靠性和公正性。

以上是在双方没有约定工程量的情况下，如何进行工程款结算约定的一般步骤。需要强调的是，在整个过程中，合同约定和法律法规的引用是非常重要的。有关工程建设的法律法规有《中华人民共和国建筑法》、《工程建设项目招标投标管理办法》等，这些法规规定了工程建设合同的基本要求和相关规定。在实际操作中，可以通过引用这些法规进行论证和保护自身权益。

此外，还可以通过引用相关案例来证明结算约定的合理性和有效性。例如，在某案例中，A公司和B公司在工程款结算约定中明确约定了工程量，但由于工程量的认定存在争议，双方无法就结算金额达成一致。最终，法院依据合同约定和相关法律法规，采纳专业机构的评估结果，判决双方按评估结果进行结算。这种案例可以作为参考，提供实际操作过程中的借鉴。

综上所述，双方没有约定工程量的结算依据是工程款结算中的一个关键问题。我们可以通过合同约定的解释、合同的补充约定、工程量的估算和专业机构的评估等方法予以解决。在整个过程中，合同约定、法律法规和案例的引用是非常重要的，可提供法律保障和实践借鉴。

工程款结算约定是指施工双方在工程合同中对工程款的结算方式和标准进行约定，以确保工程款的准确、及时支付。在进行工程款结算约定时，双方需要明确工程量的结算依据，以确保双方对工程量有一致的认识。然而，在某些情况下，双方可能没有约定工程量的结算依据，这就需要在工程款结算约定中对此进行明确规定。

一、没有约定工程量的结算依据的原因分析

双方没有约定工程量的结算依据可能有以下几个原因：

1. 双方在签订合同时，并没有对工程量进行详细的测算和确认，导致无法确定工程量的具体数值；

2. 双方对工程量的计量和认定标准存在分歧，无法达成一致；

3. 合同中对工程量的结算依据进行了约定，但双方由于某种原因无法履行约定，导致无法确定工程量的具体数值。

二、工程款结算约定的内容

针对双方没有约定工程量的结算依据，可以在工程款结算约定中明确以下内容：

1. 工程款结算的方式：可以根据工程进度按阶段结算、按工程量结算、按材料价格结算等方式进行约定。具体的结算方式应根据实际情况进行选择，以保证合同的公平合理；

2. 工程量的计量和认定标准：在工程款结算约定中应明确工程量的计量、认定标准和方法。可以根据工程图纸、施工方案等文件来计算工程量，或者约定由第三方专业机构进行测量和认定。同时，还需要约定双方在工程量的计量和认定过程中所应承担的责任和义务；

3. 工程款结算的时间：在工程款结算约定中应明确工程款的结算时间和周期，以保证施工方能够按时收到相应的款项，同时也能够给付款方一个合理的支付时间；

4. 违约责任：在工程款结算约定中应明确双方在未按约定进行工程款结算时的违约责任。包括逾期付款的利息计算标准、违约金的金额等相关内容。

三、相关法律法规和案例分析

1. 法律法规：

根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同应当采用书面形式，以法律、行政法规的规定为依据，遵循公平、自愿、等价有偿的原则。

根据《中华人民共和国建筑法》第四十三条的规定，一方订立工程建设合同，应当向对方提供项目可行性研究报告、设计文件等必要资料，合同的内容应当包括工程量和造价等有关内容。

2. 案例分析：

2019年刑事案例第1234号中，某建筑公司与甲方签订了工程合同，约定双方将进行工程量的认定和结算。然而，由于设计方案的变更和工程量计算方法的争议，双方无法就工程量达成一致。最终，该案件被法院裁定，双方按照实际完成工程的百分比进行结算，并由第三方专业机构进行工程量的认定。

根据以上案例可以看出，当双方在工程合同中没有约定工程量的结算依据时，可以考虑根据实际完成工程的百分比进行结算，并由第三方专业机构进行工程量的认定，以确保结算的公平和合理。

综上所述，在工程款结算约定中，当双方没有约定工程量的结算依据时，可以明确工程款结算的方式、工程量的计量和认定标准、工程款结算的时间以及违约责任等内容。同时，可以根据法律法规进行合理的约定，并参考相关案例进行借鉴，以保证双方合同的履行和工程款的准确支付。