互殴中正当防卫的行为应怎么认定(互殴行为中正当防卫的界定)

什么是正当防卫，怎样认定？

主要有以下4点。

1.防卫的正当性防卫应该不具有违法性。是为了制止不法行为而使用了适当的暴力，这些都是法律所允许的。但如果是两边约战，双方互殴，那行为本身已经具有违法性，而失去了防卫的正当性，当然不能认定为正当防卫。2.针对行为人本身比如你在街上看到一个人高马大的中年男子在欺负一个老大爷，而且已经把老大爷打倒在地了。这时你英雄情结大爆发，觉得太不像话了，决定要帮助老大爷一下。你想扬起拳头上前制止，可一琢磨，他人高马大，虎背熊腰，就你这小身板，保不准一巴掌把你打出一丈远。正在纠结的时候，看见旁边有个小孩子冲打人的男子叫爸爸。机智如你，马上调转拳头，打了这个小孩子。结果打人的人看到有人打他的孩子，马上停手了。那你这个机智的行为算不算正当防卫呢？不算，因为没有针对不法侵害人本身！而且你一个大人打一个小孩儿，你想想自己的行为本身就是违法行为啊。3.不法行为正在发生关键点是“正在发生”。以上故事的余沧海踹了林平之两脚之后，已经离开了。对于不法侵害已经结束后再进行的防卫，这是事后防卫；还没开始侵害呢你先防卫了，这是事前防卫或者说是假想防卫。假想防卫和事后防卫都是防卫不适时，都不属于正当防卫。如果是小偷偷你东西，偷完被你发现了，跑着去抓他，这个没问题，为啥呢？小偷偷你东西，你的财产一直处于持续被侵害当中啊，但是你抓到他，他已经跑不了了你再打，那打成轻伤你就要负故意伤害的法律责任了。4.不超过必要限度这个好理解，不能人家打你一拳、你把人家胳膊卸了，人家踢你一脚、你把人打的下半辈子坐轮椅了，这就属于防卫过当了，防卫过当是要负刑事责任的。只有在其他严重危及人身安全的暴力犯罪”中，因为情况特别危急，可以不考虑防卫过当的问题。综上所述，认定正当防卫行为，需要同时具备起因、对象、时间、限度4个条件，而每个条件会涉及到很多其他的问题。在实际司法实践中，如何界定正当防卫与防卫过当，是司法机关比较难把握的一个问题。

派出所认定互殴如何主张正当防卫

认定互殴不能认定为正当防卫。因为正当防卫针对的是不法侵害，而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件如下：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。

2、不法侵害是正在进行时。

3、正当防卫所针对的必须是不法侵害人。

4、正当防卫不能超越一定限度。

挨打是怎么算正当防卫

对于打架斗殴的过程中来说，往往需要我们及时地行使自己正常防卫的权利，那么对于正当防卫来说，是怎么样进行算的呢?有什么样的标准呢。接下来由我为大家带来挨打是怎么算正当防卫的详细知识，希望能够帮助到大家。

一、挨打是怎么算正当防卫

要根据具体情况而定的，正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。

如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。

因为别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。

根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、防卫过当行为的构成要件

防卫过当的客体，须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利，既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。

2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。

3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。

4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)，也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)，应当综合具体案件的具体情况考虑。

三、哪些情形不属于正当防卫

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。

以上就是整理的关于挨打是怎么算正当防卫的相关内容，他人侵害我们的合法的权益，我们是可以采取一些制止的措施的。

互殴和正当防卫怎么区分?

【法律分析】：在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。

【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

互殴过程中如何认定正当防卫

法律分析：互殴过程中一般不会构成正当防卫。要构成正当防卫，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；针对的对象是不法侵害人；以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图，而不是防卫意图。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

互殴属于正当防卫的情形

法律主观：

互殴中正当防卫的认定：在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；或者在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》

第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

互殴中正当防卫的行为的认定是怎样的

互殴中正当防卫的行为的认定是:主观目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害。客观上必须有不法侵害行为发生。不法侵害必须正在进行。对象是针对不法侵害者本人实行。不能明显超过必要限度造成重大损害。

在被人殴打时如何还手算是正当防卫

打架还手一般属于互殴，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件:1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。另外，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。