股权质押限制的设定规定

股权质押限制的设定规定

股权质押限制主要体现为：在一般情形下， 质押的股权 不可以转让。如果出质人与质权人协商同意转让，则可以转让。根据《民法典》第四百四十条第四项的规定，债务人或者第三人有权处分的可以转让的基金份额、股权可以出质。第四百四十三条规定，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （四）可以转让的基金份额、股权；《民法典》第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

股权质押的新规定有哪些

股权质押具有如下的新规定：一般情况下，融入方不得为金融机构或其发行的产品，融入方首次最低交易金额不得低于500万元，后续每次不得低于50万元，不再认可基金、债券作为初始质押标的。且股票质押率上限不得超过60%等。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第四百四十三条

以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。

基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

商业银行股权质押管理办法

银行收到借款人的股票申请后,对借款人的借款用途、资信状况、偿还能力、资料的真实性,以及用做质物的股票的基本情况进行调查核实,并及时对借款人给予答复;银行对借款人信贷风险和财务承受能力进行审核分析,根据统一授信管理办法,核定借款人的借款限额;银行对借款人的借款申请审核同意后,根据有关法规与借款人签定合同;银行与借款人签定合同后,双方同时在证券登记机构办理出质登记。 证券登记机构应向银行出具股票质押登记书面证明;等等。

拓展资料：

部分内容如下：第一章　总则

第一条为加强商业银行股权管理，规范商业银行股东行为，保护商业银行、存款人和其他客户的合法权益，维护股东的合法利益，促进商业银行持续健康发展，根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，制定本办法。

第二条 本办法适用于中华人民共和国境内依法设立的商业银行。法律法规对外资银行变更股东或调整股东持股比例另有规定的，从其规定。

第三条 商业银行股权管理应当遵循分类管理、资质优良、关系清晰、权责明确、公开透明原则。

第四条 投资人及其关联方、一致行动人单独或合计拟首次持有或累计增持商业银行资本总额或股份总额百分之五以上的，应当事先报银监会或其派出机构核准。对通过境内外证券市场拟持有商业银行股份总额百分之五以上的行政许可批复，有效期为六个月。审批的具体要求和程序按照银监会相关规定执行。

投资人及其关联方、一致行动人单独或合计持有商业银行资本总额或股份总额百分之一以上、百分之五以下的，应当在取得相应股权后十个工作日内向银监会或其派出机构报告。报告的具体要求和程序，由银监会另行规定。

第五条 商业银行股东应当具有良好的社会声誉、诚信记录、纳税记录和财务状况，符合法律法规规定和监管要求。

第六条 商业银行的股东及其控股股东、实际控制人、关联方、一致行动人、最终受益人等各方关系应当清晰透明。

股东与其关联方、一致行动人的持股比例合并计算。

第七条 商业银行股东应当遵守法律法规、监管规定和公司章程，依法行使股东权利，履行法定义务。

商业银行应当加强对股权事务的管理，完善公司治理结构。

银监会及其派出机构依法对商业银行股权进行监管，对商业银行及其股东等单位和人员的相关违法违规行为进行查处。

第八条 商业银行及其股东应当根据法律法规和监管要求，充分披露相关信息，接受社会监督。

第九条 商业银行、银监会及其派出机构应当加强对商业银行主要股东的管理。

股权质押法律如何规定

股权质押的法律规定：我国现行《民法典》第443条规定，行为人以股权出质的，质权自办理出质登记时设立。出质后，不得转让，出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让股权所得的价款，应向质权人提前清偿债务或提存等。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第四百四十六条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节的有关规定。

股权手续的相关规定有哪些？

一、 股权质押 贷款的借款人向贷款人申请 需提供下列资料：1．股权质押 贷款申请 书；2．的借款人上一季度末的财务报表（资产负债表、损益表等）；3．股权发行公司上一个会计年度的资产评估报告；4．股权发行公司同意证明。 质押 股权超过股权发行公司股本总额5%时须有董事会同意质押的决议。以 有限责任公司 出资凭证出质的，需出具股权出质记载于股东名册的复印件；5．贷款人要求提供的其他材料。 二、股权的借款人和贷款人双方应以书面形式签订“贷款合同”。 出质人和贷款人双方应以书面形式订立“ 股权质押合同 ”。 股权质押合同可以单独订立，也可以是贷款合同中的担保条款。 三、股权质押合同签订之日起15日内，股权当事人须凭股权质押合同到股权出质登记机构办理股权出质登记，并在合同约定的期限内将股权交由股权出质登记机构保管。 股权出质登记机构应向出质人出具《股权质押登记证明书》。 股权质押期间产生的红股和分配的现金股息的归属由质押合同约定。 债务 履行期满前，出质人和质权人均不得处理红股和现金股息，应委托股权出质登记机构保管，现金股息由股权出质登记机构按银行活期存款利率计付。 四、贷款人根据贷款合同和《股权质押登记证明书》办理贷款。 备注：股权的利率、期限根据中国人民银行的有关规定执行。 以上就是股权手续，希望能够帮到你

股权质押的法律规定有哪些

股权质押 主要是指出质人以自已拥有或有权处分的 股份有限公司 (上市或非 上市公司 )的股权或 有限责任公司 的股权作为 质押 ，为某个经济行为作担保的行为。 1、以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。 2、基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。 3、出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿 债务 或者提存。 根据《 民法典 》第四百四十三条：基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

股权质押的成立条件

法律主观：

一、股权质押的一些内容

股权质押又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押.根据公司法的规定：

（一）股东向作为债权人的同一公司中的其他股东以股权设质，不受限制；

（二）股东向同一公司股东以外的债权人以股权设质，必须经其他股东过半数同意，而且该同意必须以书面形式即股东会议决议的形式作成；

（三）在第（二）情形中，如果过半数的股东不同意，又不购买该出质的股权，则视为同意出质。该种情形，也必须作成股东会决议，并且应在股东会议中明确限定其他股东行使购买权的期限，期限届满，明示不购买或保持缄默的，则视为同意出质。

二、股权质押后可不可以提存

依据我国民法典的规定，股权质押后出质人想提前转让股权的，可以通过提前偿还担保债务或者提存的方式实现。

《中华人民共和国民法典》

第四百四十三条【以基金份额、股权出质的质权设立及转让限制】以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。

基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

三、质权人的股权质押是否优先得到受偿

股权质权人的优先受偿权：指股权质权人在其债权清偿期届满没有受偿时，有权转让其所占有的股票、股份，并从其价款中优先受偿，这种优先受偿权主要体现在以下几个方面：

（一）质权人就出质股权的价值优先于出质人的其他债权人受清偿。

（二）质权人就出质股权优先于后位的质权人优先受偿。

我国《民法典》对能否在同一质物上设定两个或两个以上质权未做明确规定，但就股权质押而言，我国《民法典》并未要求必须转移占有，而是要求以进行登记为生效要件。所以，只要后顺序质权人同意，在股权上设立两个或两个以上的质权是允许的，这样可以充分尊重当事人的意思自治，充分发挥股权的担保功能，但在实现质权时，前位的质权人有优先于后位的质权人受偿的权利。

（三）质权人就出质股权所生孳息，有优先受偿权。

股权变价的方法主要有三种，即折价、拍卖和变卖。值得注意的是，因质权人于质权实现时得将股票、股份折价是质权人的权利而非义务，因此出质人不能强求质权人折价。然而因股票的跌价，不仅危害质权人的权利，同时也害及出质人的利益，因此于股票跌价时，若质权人不将股票变价，出质人以另行提供担保而要求取回股票以将其变价时，质权人应当同意。否则，质权人若拒绝返还股票，则构成权利滥用，应赔偿出质人因此而受的损失。

相关依据：

《民法典》（2024.1.1生效）第四百三十六条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。

债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。

第四百三十条【质权人孳息收取权及孳息首要清偿用途】质权人有权收取质押财产的孳息，但是合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。

以上就是关于的问题的全部解答了，从上文来看，根据相关的法律规定，我们知道股权质权人享有优先受偿权，优先于出质人的其他债权人对股权进行一定方式处理后的清偿的优先得到受偿的权利。为您更好的维护自己的权利。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第四百四十六条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节的有关规定。《中华人民共和国民法典》第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

公司法股权质押的规定是什么

法律分析：所谓股权质押是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。我国公司法对股权质押缺乏规定，主要由《民法典》规定。依法可以转让的股份、股票可以质押。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百四十条 债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：

（一）汇票、本票、支票；

（二）债券、存款单；

（三）仓单、提单；

（四）可以转让的基金份额、股权；

（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；

（六）现有的以及将有的应收账款；

（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。

新公司法股权质押的规定是什么

一、新 公司法 股权质押 的规定是什么? 我国公司法对股权质押缺乏规定，但公司法颁布之前施行的《 股份有限公司 规范意见》允许设立股份 抵押 。 股权质押又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为 质押 标的物而设立的质押。 按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为 动产质押 和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使 债权人 取得对质押股权的 担保物权 ，为股权质押。 二、股权质押的条件 股权质押新股优先认购权权质押的标的物，就是股权。股权是股东因出资而取得的，依法定或 公司章程 规定的规则和程序参与公司事务并在公司中享受财产利益的，具有转让性的权利。 一种权利要成为质押的标的物，必须满足两个最基本的要件：一是具有财产性，二是具有可转让性。股权兼具该两种属性，因而，在质押关系中，是一种适格的质。 中国《 担保法 》第75条第1项规定，“依法可以转让的股份股票”方可以设立质押。可见，可转让性是对股权可否作为质押标的物的唯一限制。 首先，对 有限责任公司 的股权出质，遵照《担保法》第78条第3款，应“适用公司法股份转让的有关规定”。中国《公司法》(2013年修订)第71条对有限责任公司股东转让出资作了明确规定。参考该条精神，可以认为： ⑴股东向作为债权人的同一公司中的其他股东以股权设质，不受限制; ⑵股东向同一公司股东以外的债权人以股权设质，必须经其他股东过半数同意，而且该同意必须以书面形式即股东会议决议的形式作成; ⑶在第⑵情形中，如果过半数的股东不同意，又不购买该出质的股权，则视为同意出质。该种情形，也必须作成股东会决议，并且应在股东会议中明确限定其他股东行使购买权的期限，期限届满，明示不购买或保持缄默的，则视为同意出质。 其次，对股份有限公司，参考《公司法》第141条之精神，可以认为： ⑴发起人持有的该公司股份，自公司成立之日起三年内不得设立质权; ⑵公司董事、监事、经理持有的该公司股份，在其任职内不得设立质权。 外商投资企业股权质押，仅指外商投资有限公司和外商投资股份有限公司的投资者以其拥有的股权为标的物而设立的质押。遵照《外商投资企业投资者 股权变更 的若干规定》： ⑴外商投资企业的投资者以其拥有的股权设立质押，必须经其他各方投资者同意。若有一个股东不同意，便不能出质。不同意的股东即使不购买，也不能视为同意出质。 ⑵投资者用于出质的股份必须是已经实际缴付出资的。 因为中国外商投资企业 法规 定外商投资企业实行授权资本制，允许外商投资企业的投资者在企业成立后按照合同约定或法律规定或核准的期限缴付出资。所以在外商投资企业中，股权的取得并不以是否已经实际缴付出资为前提。 ⑶除非外方投资者以其全部股权设立质押，外方投资者以股权出质的结果不能导致外方投资者的比例低于企业注册资本的 25%。 另外，公司能否接受该公司的股东以其拥有的该公司的股权出质，对此，有些国家的法律规定在满足一定条件时是允许的。如日本《商法》第210条、德国《有限责任公司法》第33条的规定即是适例。中国《公司法》第149条规定，“公司不得接受该公司的股票作为 抵押权 的标的”。《关于外商投资企业股权变更的若干规定》第6条规定，“投资者不得将其股权质押给该企业”。可见，中国法律绝对禁止股东或投资者将其拥有的股权质押给该公司。 事实上，新公司法对于股权质押的规定是比较少的，只是通过相关的规定，可以体现出新公司法并没有对股权质押做严格的限制。公司利用股权作质押的时候重点还是应该参考担保法，不过股权质押其实对于公司来说存在的风险也是非常的大的，而且，发起人在公司成立的三年之内一般是不能够设立质权的。

新公司法股权质押的规定是什么

《公司法》没有关于股权质押的明确规定，但《民法典》规定下列权利可以质押：

（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；

（二）依法可以转让的股份、股票；

（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；

（四）依法可以质押的其他权利。

【法律依据】

《民法典》第四百四十三条

以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。

基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

股权质押的限制是什么呢

股权质押，股权质押主要是指出质人以自己拥有或有权处分的股份有限公司(上市或非上市公司)的股权或有限责任公司的股权作为质押，为某个经济行为作担保的行为。质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。

有限公司股权质押限制条件有：

1.有限责任公司的股东不得以向本公司的出资为自己对本公司的债务提供质押。我国法律绝对禁止股东或投资者将其拥有的股权质押给本公司。

2.有限责任公司的股东以其出资向该公司股东以外的债权人设质时，必须经全体股东过半数同意。但有限责任公司内部，股东以其出资向其他股东质押的，则不受限制。

【法律依据】

《公司法》第一百四十二条，公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。

上市公司股权质押新规

法律主观：

1.以 有限责任公司 的股份出质的，适用公司法股份转让有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。经股东同意对外出质的股份，质权实现时，同等条件下其他股东对该股份有 优先购买权 。 2.即不能取得半数以上股东的同意，则股权不能质押给股东以外的人，股权所有者只能从不同意出质的股东中间挑选质权人。若半数以上股东同意，出质人得以将自己的股权质押给股东以外的质权人，只须在实现质权时保证其他股东的优先购买权即可。

法律客观：

《担保法解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”可以认为，在当事人办理质押登记时，登记部门要求登记一个担保期间是不合适的，因此，《担保法解释》规定登记部门要求登记的担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力，这样的规定是合理的。但是，《担保法解释》规定当事人约定的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，这一规定是不合理的。因为担保物权是意定物权，是根据当事人的意思自治而设定的。虽然根据物权法定原则，物权的种类和内容由法律规定，当事人不能在法律之外另行创设物权。但是物权的种类有意定物权与法定物权之分。意定物权与法定物权的一个重要区别就在于，除了法律有强制性规定以外，当事人可以对物权的有关内容作出约定。《担保法》对担保期限没有强制性规定，因而担保期限属于当事人意思自治的范畴，应当允许当事人自由约定。就质押合同而言，担保期限属于《担保法》第六十五条第（六）项规定的“当事人认为需要约定的其他事项”。当事人对担保期限的约定只有违反法律的有关规定（如有《合同法》第五十二条规定的情形等）时，才导致无效。《担保法解释》在这个问题上走了一个极端。这样的规定也不具有现实的可操作性。因为如果当事人约定了担保期间，并且证券登记结算机构在当事人约定的担保期间届满后解除了对出质股权的登记，这时候，即使按照《担保法解释》的规定，这个约定的担保期间对质权的存续不具有法律约束力，质权仍然存在，那么，这个质权如何行使是很成问题的。因为股票的流通性，在出质人已经卖出出质的股票的情形下，质权是存在于出质股票的代位物－出质人出卖股票所得的价金之上呢？还是由质权人根据物权的追及效力，辗转而寻得原出质股票的现行持有人，而对其行使质权呢？无论何种情况，质权人都将处于尴尬境地。如果这个质权是存在于出质股票的代位物－出质人出卖股票所得的价金之上，那么，对这个价金法律没有规定妥当的保全措施这种情形下，如果有质权存在的话，这个质权也与债权无异，只是一种请求权而已，而这又如何能担保债权的实现呢？如果质权人根据物权的追及效力而行使追及权，那么，因为股票的高度流通性，在质权人行使追及权时，原出质的股票已不知转了多少次手，通过追及权的行使而使这多少次交易复原，这将是一种何等艰巨的工作啊！因此，可以说《担保法解释》的这一规定既不符合法理，也不现实。但也正是这样的规定最容易使有关当事方无所适从。对证券登记结算机构来说，如果质押合同当事人约定了担保期间，那么，证券登记结算机构是按照当事人约定的担保期间办理登记，还是置之不顾？如果证券登记结算机构不按照约定的担保期间办理登记，是否构成侵权？如果证券登记结算机构按照约定的担保期间办理登记，事后质权人又以《担保法解释》第十二条第一款的规定起诉证券登记结算机构，证券登记结算机构是否应承担责任？在这个问题上，如果质押合同当事人约定了担保期间，证券登记结算机构应告知当事人《担保法解释》第十二条第一款的规定，如果当事人执意要求按照约定的担保期间办理登记，则证券登记结算机构已尽了勤勉尽职的责任，不应再承担任何法律责任。以上内容就是上市公司股权质押担保期限的规定，希望可以帮到需要帮助的朋友。