答：毫无疑问，工伤鉴定比伤残鉴定更好。工伤鉴定是一项针对工作中发生的意外伤害进行的专业评估和判定，而伤残鉴定仅仅是对伤残程度的一种评估。在保护劳动者权益和维护公正、公平的社会秩序方面，工伤鉴定具有更重要的作用。以下将详细探讨工伤鉴定和伤残鉴定的区别，并说明为何工伤鉴定比伤残鉴定更具优势。

1. 工伤鉴定的定义及作用

工伤鉴定是指对因工作原因造成的人身伤害事件进行检测、评估和认定的程序。它旨在确保劳动者在受到工作伤害后能够获得相应的医疗保障和经济补偿。工伤鉴定结果对劳动者和企业具有法律约束力，为劳动者提供公正的赔偿和保障，维护劳动者的合法权益，并促进工作场所的安全和健康。

2. 伤残鉴定的定义及作用

伤残鉴定是指对患有残疾或失能人员的生理、心理和社会功能进行评估的程序。它主要用于确定残疾程度和对残疾人员提供相应的社会保障措施。

3. 工伤鉴定和伤残鉴定的区别

工伤鉴定和伤残鉴定虽然都是一种评估程序，但在目的、评估内容和法律效力方面存在明显的差异。

– 目的不同：工伤鉴定旨在确定工作伤害责任，为受伤劳动者提供合适的医疗救治和经济赔偿；而伤残鉴定只是为残疾人员提供相应的社会保障和福利措施。

– 评估内容不同：工伤鉴定主要关注工作场所中的职业危害和劳动条件对劳动者的伤害程度及其与工作的因果关系；而伤残鉴定则注重对残疾人员在生理、心理和社会功能方面的评估。

– 法律效力不同：工伤鉴定结果对劳动者和企业具有法律约束力，可以作为劳动争议的裁决依据；而伤残鉴定结果主要用于确定残疾人员享受相应社会保障的资格和福利等级，但并不具备法律约束力。

4. 为什么工伤鉴定更好？

有以下几个原因：

– 保护劳动者权益：工伤鉴定通过确定工作伤害责任，可以为受伤劳动者提供及时的医疗救治和经济赔偿，保障他们的权益和生活质量。而伤残鉴定仅仅是一个评估机制，无法提供实质性的保护和赔偿。

– 维护社会公正：工伤鉴定作为一项法定程序，注重事实和证据，并受到司法体系的监督和调查。它能够确保对工作伤害责任的正确判断，防止恶意骗保和利益输送等违法行为。而伤残鉴定则容易受到主观因素的影响，评估结果可能存在误差。

– 促进工作场所安全：工伤鉴定不仅对受伤劳动者进行评估，还可以从工作环境和职业危害的角度出发，推动企业改善工作条件和加强安全管理，减少类似事故的发生。伤残鉴定无法提供这种促进作用。

– 提高社会效益：工伤鉴定结果可以促使企业、政府和相关部门重视工作安全和职业健康，从制度和安全保障方面不断改进，减少工伤事故的发生。这对于全社会的可持续发展和和谐稳定具有重要意义。

综上所述，工伤鉴定比伤残鉴定更重要，具有更好的效益。它能够保护劳动者权益，维护公正、公平的社会秩序，促进工作场所的安全和健康，提高社会效益。因此，在面临工伤或者伤残时，我们应当重视工伤鉴定，确保自身权益的获得和保障。

问：围绕工伤鉴定和伤残鉴定，哪个更好？

答：根据我们的专业经验和了解，我们强烈建议工伤案件中不要做伤残鉴定。接下来，我们将就此问题展开探讨，以使读者能够更全面地了解工伤鉴定和伤残鉴定，并为他们在遇到这种情况时做出明智的决策。

问：什么是工伤鉴定？

答：工伤鉴定是一种评估工作场所中由于工作原因导致的身体损伤的专业过程。它往往由专家进行，通过对工伤案件的相关资料、现场调查和医学检查等进行科学评估，来判断工人是否因工作环境或工作任务所导致的身体伤害。

问：什么是伤残鉴定？

答：伤残鉴定是对个人因意外事故或其他原因导致的残疾进行评估的过程。它侧重于确定个人的残疾程度，并根据对残疾的评估结果为其提供相应的赔偿与补偿。

问：为什么我们不建议在工伤案件中进行伤残鉴定？

答：首先，工伤鉴定和伤残鉴定是两个不同的评估过程，目的和标准都不同。工伤鉴定是为了确定工作环境或工作任务与身体损伤的因果关系，以便为工人提供相应的赔偿。而伤残鉴定则是评估个人的残疾程度和其对生活和工作的影响，为其提供适当的赔偿金额。

其次，工伤鉴定是专业领域，需要经验丰富的专家进行判断和评估。通过对工作环境、工作任务以及工人的身体状况等多方面进行调查和分析，能够更准确地判断工作与身体损伤之间的关系。相比之下，伤残鉴定可能更多地依赖于个人主观感受和医学检查，评估结果可能不如工伤鉴定那样客观可信。

最后，进行伤残鉴定可能会引起一系列的法律问题和赔偿纠纷。如果在工伤案件中进行伤残鉴定，可能会导致双重评估和赔偿标准之间的冲突和混乱。相比之下，专注于工伤鉴定能够更好地保护工人的权益，确保他们得到公平合理的赔偿。

问：那么，在工伤案件中，工伤鉴定的重要性是什么？

答：工伤鉴定在工伤案件中具有非常重要的地位。首先，工伤鉴定结果的准确性和权威性可以为工人提供有力的证据，以便争取到应有的赔偿。其次，工伤鉴定可以帮助确立责任，追究事故的原因和责任方，从而促进工作环境的改善和上级管理部门的管理。

问：有没有什么例外情况下可以进行伤残鉴定？

答：在某些特殊情况下，如果工伤案件涉及到残疾的评估和赔偿，可能会需要进行伤残鉴定。但我们仍然建议在这种情况下尽量选择专业机构和经验丰富的专家，以确保评估的准确性和公正性。

问：总结一下，为什么说工伤案件中不要做伤残鉴定？

答：根据我们的专业经验和了解，工伤鉴定是针对工作环境和工作任务与身体损伤之间因果关系的评估，相对来说更加客观和权威。在工伤案件中进行伤残鉴定可能引发法律问题和赔偿纠纷，并且评估结果可能不如工伤鉴定那样可信。因此，我们强烈建议在工伤案件中专注于进行工伤鉴定，以保护工人的合法权益和公平赔偿。

工伤鉴定和伤残鉴定是两个完全不同的概念和程序。工伤鉴定是为了确定工作过程中的事故事由，并且提供相应的工伤赔偿，而伤残鉴定则是评估一个人因意外事故或疾病导致的身体功能损伤程度。所以，究竟围绕工伤鉴定和伤残鉴定哪个更好呢？下面是我的回答。

问：工伤鉴定和伤残鉴定有什么不同？

答：工伤鉴定和伤残鉴定在目的、程序和结果上都存在很大不同。工伤鉴定的目的是确定工作过程中的事故事由，以及提供相应的工伤赔偿。伤残鉴定的目的则是评估一个人因意外事故或疾病导致的身体功能损伤程度，以确定其伤残等级和享受相关的社会保障福利。

问：为什么说工伤鉴定更好？

答：首先，工伤鉴定更加专业化。工伤鉴定由专业的工伤鉴定机构或医院进行，他们依据国家相关法律法规和工伤赔偿标准，进行客观、公正、科学的鉴定，确保赔偿的合理性和公正性。

其次，工伤鉴定具有及时性和经济性。在工伤鉴定中，事故发生后可以及时进行鉴定，以便尽早给予工伤赔偿和治疗，减轻伤者的经济负担。此外，工伤鉴定更加便捷高效，相关申请和办理手续相对简单，节省了时间和金钱成本。

再次，工伤鉴定的结果具有约束力。一旦工伤鉴定定性为工伤，雇主将承担相应赔偿责任。雇主无法逃避赔偿责任，确保了工人的合法权益得到保障。

问：那么伤残鉴定有什么不好之处呢？

答：虽然伤残鉴定也是一项重要的评定制度，但相对于工伤鉴定，伤残鉴定存在一些问题。首先，伤残鉴定过程复杂，包括多项身体功能评估和评定等级，需要消耗较长时间和大量精力。其次，伤残鉴定结果并不具有约束力，不同的评定机构和医生可能有不同的评判标准和结果，导致结果的不确定性。

问：在工伤鉴定和伤残鉴定之间，我们应该如何选择？

答：根据上述分析，工伤鉴定相对更好一些。因为工伤鉴定更加专业、及时，并且结果具有约束力。但我们也不能完全忽视伤残鉴定的重要性，特别是对于一些因意外事故或疾病导致的重大伤残的情况。所以，根据具体情况和需求，我们可以在工伤鉴定和伤残鉴定之间做出选择。

总之，工伤鉴定和伤残鉴定各有其优势和劣势。如果是为了工作中发生的事故事由和工伤赔偿，工伤鉴定是更好的选择；而如果是为了评估因意外事故或疾病导致的身体功能损伤程度，伤残鉴定则是必要的。我们应根据具体情况进行选择，以保护自身的合法权益。