判断专利侵权的原则(判断专利侵权的原则包括)

判断专利侵权的原则(判断专利侵权的原则包括)

以下哪些属于专利侵权判定的原则

法律主观：

1、全面覆盖原则。全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将 专利权 利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与 专利 独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则是 专利侵权 判定中的一个最基本原则。 2、等同原则。“等同原则”的概念：是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在 侵权行为 发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 3、禁止反悔原则。禁止反悔原则是对等同原则的一种限制，是指在 专利申请 和专利侵权审判过程中， 专利权人 对权利要求的解释应该一致，专利权人不能够为了获得专利，在专利申请文件(包括与专利局的来往信函)中，对权利要求做出狭义的或者较窄的解释，而在以后的专利侵权 诉讼 过程中，为了使被控侵权物能落入专利保护范围，又对权利要求做出广义的、较宽的解释。对于在专利申请过程中已经承诺、认可或放弃的内容，专利权人在以后的专利侵权诉讼中不能反悔。 4、先用权原则 先用权原则即先用抗辩权，源自于法律的公平原则。 《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条 《 专利法 》第五十九条 《专利法》第六十九条 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条

法律客观：

《中华人民共和国专利法》第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。