外观专利侵权被起诉如何答辩？

1.不侵权抗辩

核实外观专利是否与自己的产品一模一样或提供证据证明自己在专利申请日之前已经在制造相同的产品。

2.免除赔偿责任抗辩

如果被告只是代理商，可提供产品合法来源。即使被认定侵权，被告也无需赔偿。

3.和解

在庭外和解或在法院主持下协商。

外观专利侵权的判定标准是什么

法律主观：

申请人申请外观专利并获得外观专利权后，就可以得到法律的保护了，遇到他人侵权，可以得到支持，获得赔偿。以案说法——外观专利的侵权判定标准是什么案例介绍：原告徐某某诉称，其于2011年10月提交了名为“班台（至尊）”的外观设计专利申请，并获得授权，后发现被告A有限公司在未获许可的情况下生产、销售侵犯原告专利权的产品，故诉请判令被告立即停止侵权，赔偿损失及合理支出，承担诉讼费用。被告A公司辩称，被告的家具与原告产品在整体视觉效果有实质差异，且原告产品属于现有技术，在原告专利申请日之前其已经生产相同的产品，被告行为不侵权。法院审理：法院经审理发现，该案专利产品和被控侵权产品均为办公桌，属同类产品。对比被告产品与原告外观设计专利，区别较大，整体视觉效果差别明显，被告产品并未落入原告专利的保护范围。对比被告宣传资料上的产品与原告外观设计专利，从整体视觉效果无实质差异，构成近似设计，被告宣传资料上的产品已经落入原告专利的保护范围。被告提出的先用权抗辩及现有设计抗辩，证据不足，法院不予支持，故判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告徐某某经济损失及合理费用，驳回原告的其他诉讼请求。案例分析：外观设计侵权判定标准和方法1、关于侵权判断标准，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》确立了整体视觉效果模式：人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。该判断标准是在实践中沿用已久的混淆标准和新颖点标准基础上发展起来的，由于上述两种标准在实践中都有各自的弊端，因而整体视觉效果标准便在二者的基础上取舍后确立起来。其中混淆标准是指判断被控侵权产品的外观与专利产品是否相同，应当从一般消费者的角度来看。在具有购买者通常所具备的观察力的一般消费者眼中，两项设计在外观上相同或者近似，观察者在误认为二者为一产品的基础上购买了被控侵权产品，则可以认定侵权的成立。而新颖点标准是指在判断一件被控侵权产品是否构成侵权时，应当以具有外观设计专利权的产品是否包含有能引起一定群体消费者注意的创新设计，以及被控侵权产品是否包含了同样的创新设计，如果被控侵权产品同样包含了外观设计专利中一般消费者能够观察到的创新设计，即构成侵权。可以看出，混淆标准更注重外观设计的艺术美感性，而新颖点标准则更关注外观设计中的实用创新设计。实践中，两种判断标准都可以作为判断侵权与否的标准，而且在大多情况下二者并不冲突，但是在一些案件中，如果仅简单适用一种标准会得出不合理的结论，影响裁判的公正性。所以最高人民法院在外观设计的侵权判定标准上采取了折中方法：根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，也即整体视觉效果标准。2、关于判断方法，应当以整体视觉效果标准为指引，坚持整体观察、要部比对、综合判断的判断方法。整体观察是指，应将外观设计的形状、图案、色彩以及组合做全视角的统一观察，得出的是外观设计产品的整体形象。如果经过整体比对，二者在整体视觉效果上没有显著差异，一般可认定为两者不相同也不相近似。但是这并不必然导致不侵权的判断，如果专利权人称二者虽然整体上不具有显著差异，但是创新设计完全一致，则应当在整体观察的基础上，加强对外观设计产品创新设计即新颖点的比对。2008年我国专利法修改时要求外观设计专利申请不仅要提交图片和照片，还要提交简要说明，简要说明应当对外观设计产品的设计特征进行描述，这是进行要部对比的基础。此时，应当就被控侵权专利产品的设计要点和专利产品的设计要点进行逐一比对，判断二者的近似性。

法律客观：

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条 人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条 对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。

外观专利侵权判断图片-如何判断外形专利侵权

外观专利侵权怎么判定？有哪些判定方法？外观设计专利是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。那么当我们碰到外观专利侵权的时候该怎么办呢?首先我们需要了解外观专利侵权怎么判定?有哪些判定方法?下面我们就来给大家介绍一下。外观专利侵权怎么判定?有哪些判定方法?判定方法一:肉眼观察判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似,应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断,对视觉观察不到的部分,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。判定方法二:直接对比在具体判断时,首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放,观察时在时间和空间上均要有一定的间隔.这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次,再将两种产品摆放在一起,由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析,以描述二者的异同,将感性认识上升为理性认识,最终得出二者是否相同或相近似的结论。判定方法三:整体观察,综合判断对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。对比方法,类似商标近似判断方法,目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点,看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。被控侵权产品构成侵权须满足两个条件:一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分(即创新点)。二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。关于外观专利侵权怎么判定?有哪些判定方法?这一问题我们就给大家解答到这里了,如果有更多关于专利的问题,大家可以继续关注八戒知识产权,或电话联系我们。怎么查一张图片是否侵权?图片的侵权一般涉及的就是图片的著作权,商标的图形注册,外观专利的申请。

就查看一个图片是否侵权就要看本身图形的著作权有木有登记,著作权是设计之初自动产生的,也不对社会公告,比较难查,即便是原作者不做著作权登记也是很难证明出处,换个角度在你可以自己想象了。

但是商标是对社会公告的,这个可以查到,就商标而言,是否侵犯他人权利就很好判断了。

至于外观专利的查询只是能查到专利号。

扩展资料:

图片侵权的具体赔偿标准:

发生图片侵权,赔偿标准应按照以下因素顺序确定。

1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量;

图片侵权应先考虑实际损失,即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。

2、图片侵权人的非法盈利;

权利人的实际损失无法估算的,赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额。

3、上述都无法确定时,由法院根据具体详情来判决。

权利人的实际损失和侵权人的非法盈利都无法估算时,法院将根据双方提交的证据分析具体的情形,最后根据实际的情形来确定赔偿的多少。

参考资料:

-侵权如何判断外形专利侵权法律分析:1.进行外观设计侵权判定,应当用授权公告中,表示该外观设计的图片或者照片,与被诉侵权外观设计,或者体现被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较。

法律依据:《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中,外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤:1.确定外观专利权的保护范围。根据《专利法》第五十六条第二款之规定,其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。

产品外观专利侵权怎么处理

产品外观专利侵权怎么处理需要具体情况具体分析，以下是对其进行的分析：产品外观专利侵权应当承担赔偿责任，我国法律规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

1、企业侵犯他人外观专利权的，取决于企业是否有合理的抗辩理由，如无效抗辩、先用抗辩、合法来源抗辩或现有技术抗辩。如有合理的抗辩理由，被诉侵权人可以免除赔偿；

2、如果他人侵犯了企业设计专利权，企业需要收集证据，然后决定发送律师函或直接起诉对方；

3、无论是他人侵权还是企业侵犯他人外观设计专利权，都应对外观专利进行专利评估报告，聘请专业人员对侵权产品和外观设计证书上的设计进行侵权比较分析，确定侵权产品是否属于外观设计专利的保护范围。

怎样认定产品外观专利侵权？

认定产品外观专利侵权如下：

1.确定外观设计专利权的保护范围。其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

3.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

【法律依据】：

《专利法》第六十八条

假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得在五万元以下的，可以处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第七十八条

违反本法第十九条规定向外国申请专利，泄露国家秘密的，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。